CARACAS, 5 mar (Xinhua) -- El investigador y académico venezolano David Torres advirtió que el pasado discurso sobre el Estado de la Unión del presidente estadounidense, Donald Trump, trasciende la retórica interna y redefine la posición internacional de Estados Unidos, con notables efectos adversos a escala global.
En entrevista exclusiva para Xinhua, el experto señaló que el mensaje pronunciado por Trump la semana pasada, implica enormes desafíos sobre el orden internacional y la vigencia de las reglas multilaterales.
Torres, profesor de Ciencias Sociales en la Universidad de Carabobo y doctorando en el área, sostuvo que no se trata de un mensaje doméstico más: "Es una declaración de principios sobre el lugar que Estados Unidos pretende ocupar en el mundo", afirmó.
Cuando el mandatario habló de una "era dorada", el académico invitó a matizar esa expresión: "Conviene preguntarse: ¿dorada para quién y a costa de qué normas?", señaló a Xinhua.
Según Torres, la llamada "era dorada" implica un desmontaje sistemático e impune de todo un aparataje complejo del derecho internacional público, que parece ser sustituido por la ley del más fuerte, lo cual hace parecer que la humanidad toda ha retrocedido varios siglos.
En su opinión, el énfasis en decisiones unilaterales revela una transformación preocupante en la cultura política estadounidense, "que nunca ha sido especialmente respetuosa, pero que ahora parece no atender límite alguno".
El investigador subrayó que, por ejemplo, el pasado 3 de enero Estados Unidos ejecutó un ataque militar contra cuatro ciudades venezolanas, causando más de 100 muertos entre militares y civiles, daños a infraestructura civil y ejecutando una captura ilegal del presidente de la República, Nicolás Maduro, y de su esposa Cilia Flores.
A juicio de Torres, lo anterior se ejecutó "ante la más cruel impunidad", teniendo en cuenta que Trump presenta dicha acción como un logro de su política exterior, cuando es un hecho sumamente grave contra la estabilidad y la paz internacionales.
"Si analizamos objetivamente el discurso del Estado de la Unión de Donald Trump, nos percatamos de que durante el mismo confiesa una cantidad impresionante de delitos, mientras es transmitido en vivo y aplaudido por una parte de la audiencia del Capitolio", agregó el investigador.
Entre otras cuestiones, Torres estima que la defensa de aranceles impuestos de forma unilateral por Trump, incluso tras cuestionamientos del Tribunal Supremo, "normaliza el desacato institucional". A su juicio, ello proyecta un mensaje delicado hacia el exterior.
"Si el propio Ejecutivo minimiza los límites internos, ¿qué mensaje envía al sistema internacional basado en reglas?", planteó Torres.
El académico recordó que el derecho internacional público descansa en principios como la igualdad soberana, la solución pacífica de controversias y la prohibición del uso de la fuerza salvo excepciones precisas.
En ese contexto, observó con preocupación la referencia presidencial a la posibilidad de actuar militarmente contra Irán.
A su juicio, esa retórica y decenas de acciones ya cometidas por Washington erosionan la arquitectura jurídica construida tras 1945.
Torres también analizó la afirmación sobre recuperar el dominio en el Hemisferio Occidental. A su juicio, esa idea actualiza formas de unilateralismo que América Latina ha resistido históricamente.
"Presentar la región como zona de influencia exclusiva contradice el principio de no intervención", sostuvo el docente. Añadió que múltiples acciones y atribuciones sin matices diplomáticos "refuerzan una percepción de supremacía".
En el plano comercial, cuestionó la propuesta de aplicar un gravamen global del 10 por ciento y advirtió: "No se trata únicamente de una medida económica; también tensiona las reglas del comercio internacional", consideró.
El investigador también examinó la dimensión interna del discurso. A su entender, la descalificación de la oposición y la mención de un eventual "tercer mandato" proyectan una imagen de fragilidad institucional.
"Y el derecho internacional no es inmune a esa fragilidad, dado que depende, en última instancia, de la credibilidad de los Estados que lo sostienen", afirmó el profesor universitario.
En su reflexión final, Torres sostuvo que "la verdadera fortaleza de una nación no reside en imponer, sino en someterse a las mismas reglas que exige a los demás".
Cuando esa reciprocidad se quiebra, concluyó, "el brillo retórico se apaga y quedan la sombra y las nefastas consecuencias del deterioro normativo".
